Eskil Erlandsson åtalas. Erlandsson förnekar brott. En alltför vanlig fras .

Om utredarna inte kan få parterna överens om vad som verkligen hänt, hur i all världen skall då en domstol kunna säga vad som är falskt eller sant?

Nu utspelar sig detta i politisk miljö, företrädare för partier som i vanliga fall är mån om sanningen och är måna om att spara på statens pengar. Skulle det då vara så omöjligt att komma överens utan domstolsförhandlingar, genom förlikning. Om domstolsförhandling nödvändig men Erlandsson förklarar sig skyldig kan förhandlingen i domstol klaras av på en timme i stället för två dagar. Åklagaren uppger sig ha bevis på brott och kan då knappast avstå från åtal. Erlandsson, och hans försvarsadvokat, måste förstå att hans sak är dålig och att ett erkännande snarast är bättre än att bli fälld mot sitt nekande.