Svensk demokrati?



I den utrikespolitiska debatten återvände samtliga borgerliga partier ständigt till demokratifrågan i världen och Sveriges ansvar för den.

1809 års regeringsform utvecklades och var till sist en föredömlig konstitutionell monarki som godkänts av oss själva och världen som demokrati. 1973 antog Sverige en socialistisk parlamentarism (en parlamentarism där parlamentet har den avgörande makten) och ersatte därmed en konstitutionell monarki, accepterad som demokratisk. Det är ofattbart att borgerligheten då gick med på detta och det är ofattbart att borgerligheten nu verkar både blinda och döva och framför allt stumma inför denna icke demokratiska författning.

Ofta användes begreppet ‘liberal demokrati’. Det finns ingen liberal demokrati eller socialistisk demokrati, det finns bara demokrati.

Det här inlägget postades i Okategoriserade. Bokmärk permalänken.

En kommentar till Svensk demokrati?

  1. Gustav Hjelm skriver:

    Håller med, antingen har man demokrati eller så har man det inte.
    Man kan pröva innebörden i ordsammansättningen ”liberal demokrati” mot alternativa sammansättningar och sedan undra vari skillnaden ligger?

    Alltså, försök definiera och förklara skillnaden mellan ”liberal demokrati” och
    ”partidemokrati”
    ”konservativ demokrati”
    ”Icke liberal demokrati”
    ”folkdemokrati”
    ”föreningsdemokrati”
    ”folkrörelsedemokrati
    ”arbetardemokrati”
    ”socilaldemokrati”
    ”klassisk demokrati”
    ”indirekt demokrati”
    ”högerdemokrati”
    ”vänsterdemokrati”
    samt ”konstitutionell demokrati”, ”direktdemokrati” och ”representativ demokrati”.

    De enda sammansättningar som frekvent brukar användas är de två sista. Dessa anger distinktionen mellan folkstyre med minimal representation (som i Schweiz) och demokrativarianten som innehåller olika grader av politikervälde. Sverige lutar mycket kraftigt åt det senare med ett osund starkt politikervälde. Mycket pga att maktdelningen i Sverige är satt ut spel, som du också påpekar.

    Till syvende och sist är det inte viktigast hur folk kommer till makten utan det viktigaste är vad makthavarna, när de väl har etablerad sig, tillåts göra med denna ”makt”, oavsedd demokrati-prefix.

    Jag tror att ”ordmagin” handlar om att vissa ständigt måste tjata för varandra om att de är antifascister, äkta demokrater, ”goda” osv. , för att de innerst inne antagligen inte är det.

    “Power is like being a lady… if you have to tell people you are, you aren’t.” -Margaret Thatcher

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s