Vinster i välfärden

Jag tycker kritiken mot regeringens proposition om vinstbegränsningar, särskilt då för skolor, är otydlig och oengagerad.

Försök till ny vinkling:
För att starta en friskola måste Skolstyrelsen(?) ha givit sitt tillstånd och ett avtal träffats med Kommun eller kanske Skolstyrelsen.

Ett sådant avtal måste bland andra villkor ha ett om ersättning. Den som driver privatskolan har ett avtal om ersättning från stat eller kommun. Denna ersättning måste innehålla minst uppgift om ersättningsbeloppets storlek. Jag utgår ifrån att avtalet innehåller fler villkor om ekonomin.

Ett sådant avtal måste dessutom ha ett avtal om giltighetstiden. Är det för evigt eller är det begränsat.

Propositionen måste betyd ändringar i tidigare träffade avtal och måste då innehålla regler om hur alla nu gällande avtal skall sägas upp och vilken ersättning som skall utgå.

Ingångna avtal skall hållas. Förändringar av villkor i ett avtal skall överenskommas mellan parterna.

En lagstiftning som förändrar ett avtal med tvång måste strida mot vår författning, Det kan inte finnas någon paragraf som tillåter detta. Att höja, sänka eller införa nya skatter må vara riksdagens privilegium. Det är dock skillnad på detta och att med lagstiftning upphäva tidigare träffade avtal.

Det är avtalen som skall omförhandlas.

Det här inlägget postades i Okategoriserade och har märkts med etiketterna , , . Bokmärk permalänken.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s