Putin har fel

I Sälen diskuteras nu säkerhetsrisker. Utan namns nämnande.

Vi liberaler vet att inga liberala demokratier har börjat krig mot någon. Endast om de blir anfallna har liberala demokratier deltagit i krigshandlingar. Varför?

Liberaler år övertygade om att deras grundprincip om Frihet, och framför allt Frihet från tvång, skapar medborgare som inte vill angripa andra.

Däremot vill liberaler påverka andra, genom sitt exempel, att liberalismen är den bästa ideologin vi har.

Säkerhetsdebatten i Sälen nämner sällan namn, men då det nämns är det Ryssland och Putin som avses.

Varför vill vi inte, vågar vi inte, stödja de krafter som finns i Ryssland för liberalism och frihet? Beror det på att Geurge Soros organisation för ett öppet samhälle har blivit utvisade från Ryssland. Det är ju snarast en orsak till att Sverige skall försöka bli aktivare inom den ideologiska kampen?

Publicerat i Okategoriserade | Märkt , , , | Lämna en kommentar

Hurra för skolan

Vem har inte hört att Sverige slits isär, att inkomstklyftorna skapar ett orättvist Sverige?

Vem har inte hört, att från förskola till gymnasium har alla svenska barn samma möjligheter. En del barn når ett bättre resultat men tyvärr finns de som når ett sämre resultat eller lämnar undervisningen. Då sägs att orsaken är föräldrarnas låga utbildning eller ointresse. Orsaken skulle inte var skolan som sådan.

Jag tror att barn i förskolan och i grundskolan inte kan bedöma social status på skolkamraternas föräldrar. Däremot klarar föräldrarna att bedöma social status på skolbarnen.

Skolan anses ha flera problem. Problemen år inte barnen och eleverna, problem ligger på ett helt annat plan. Lärarbristen är tydligt brist på legitimerade lärare. En bevisad kompetens från akademiska studier ger legitimation. En bevisad kompetens från rektorers och kollegors sida ger en praktikens kompetens – varför hörs inget om den, trots att varje höst anställs bevisligen ett stort antal olegitimerade lärare.

Skolan har problem med lönesättning. I dagens TV-nyheter observeras att en rektor lämnar sin tjänst därför att lönen till lärare är högre än lönen till rektorer. Detta kan inte vara elevernas fel, inte heller deras föräldrars fel. Det måste vara fackets, byråkraternas och politikernas gemensamma fel.

Var är det just facket, byråkraterna och politikerna som har engagemanget och visionerna för en skola? Varför hörs så lite från pedagoger och idealister? (Och skickliga administratörer)?

Vad är ogräs? Ogräs är allt som växer på fel plats. Baldersbrå i en morotssäng är ett ogräs. Men baldersbrån som sådan är vackrare än morotsplantan och en morotsplanta i sin tur kan bli ett ogräs i jordgubbslandet. Har jag förklarat diskrimineringens grund tillräckligt?

I skolans värld skall ogräset bort och odlingen vårdas. Då slits inte Sverige isär längre och klyftorna mellan lärares och rektors lön blir inget problem.

Publicerat i Okategoriserade | Märkt , , , | Lämna en kommentar

Mystik i Finansvärlden

En fråga till vem som vill svara:

Om jag lånar pengar i bank till mitt hus så får jag betala ränta och kanske också amortering.

Om jag sätter in pengar i en bank så får jag ingen ränta.

Vem finansierar bankernas bostadslån?

Publicerat i Okategoriserade | Märkt , , | Lämna en kommentar

Är skatt på arbete det rätta?

Jag frågade också Skatteverket om min uträkning var riktig. Och fick svar:

Hej,

Ja, den är i princip riktig den beräkningen.

Med vänlig hälsning,

Anders

Fråga/ärende:

I Ring P1 kommer det fram att fårskötseln ökar i Sverige men att ullen inte tas tillvara därför att den blir för dyr jämfört med importerad ull.
För att hantera ullen i Sverige skall någon ha lön. På denna lön betalas kommunal och landstingsskatt med ungefär 30 procent och arbetsgivaravgift med ungefär 30 procent. Sedan kommer på hela processen en mervärdesskatt på 25 procent till kund.
Är denna beräkning i princip riktig?

—-

Jag anser att detta är fullständigt vansinnigt. Vad gör jag nu? Frågar Trump?

Publicerat i Okategoriserade | Märkt | Lämna en kommentar

Demokratin

Att använda demokrati i vilket sammanhang som helst får inte bli slentrian. Ett problem mellan styrning av sjukvård och tillfredsställande av behov får inte gömmas obesvarad bakom etiketten demokrati.

I morgonens Ring P1 kom nedläggning av BB i Sollefteå upp. Politiker avgår, tydligen kommunala politiker, efter hot från medborgare (förmodligen anonymt). Sofia Eriksson som leder programmet sa att detta är också ett hot mot demokratin och hon har därmed hällt vatten på min kvarn.

Demokrati är ett styrelseskick för nationer och demokratin i Sverige har ingenting att göra med ett nedlagt BB.

Beslutet att stänga BB i Sollefteå kan bara fattas av Regionstyrelsen. Kommun och medborgarna som berörs kan inte påverka det beslutet. Partierna i regionstyrelsen kan, men eftersom beslutet är fattat så tyder det på att partierna i regionen står bakom beslutet. Protestera i Sollefteå måste alltså riktas mot varje enskilt parti. De som hotar måste få känna att deras vrede tas på allvar av sitt parti.

En fri marknadsekonomi löser problemet. En barnmorska och en läkare i samarbete med Barnavårdscentral i Sollefteå skulle kunna driva ett BB. Betalningen från Regionen enligt sedvanlig taxa. Om sedan den BB-tjänsten fick för få födslar för att försörja ett BB så får medborgarna i Sollefteå en konkret uppgift om att ett BB i Sollefteå inte kan bära sina kostnader. Då får medborgarna med sina partier ställa upp med en lösning på problemet och inte bara sätta sig i lokalerna. Problemet får en verklighetsbakgrund.

Jag tror att protesterna nu beror på att Regionen finns för långt bort och att kalla fakta inte biter.

Detta har ingenting med demokrati att göra. De olika partierna har inte lyckats förmedla beslutsunderlaget på ett begripligt sätt och har inte tagit emot sina väljares protester med allvar och med respekt.

Från början var landstingen en sammanslutning av kommunalt verksamma partier och då låg besluten närmare väljarna. Nu har regionerna blivit sina egna små eller stora institutioner fjärran från väljarens inflytande.

Publicerat i Okategoriserade | Märkt , , , | Lämna en kommentar

Är skatt på arbete det rätta? – 2

Kommentaren på förra inlägget visar att min beräkning duger. Skatten på arbete är runt 85 procent.

Paternalismens styr dagens politiska resonemang om Sveriges framtid. Förslag från alla partier handlar om bidrag och arrangerade anställningsvillkor och plotter.

Det bör inte vara svårt för alla att inse att beskattningen av den produktiva delen av samhället har passerat sin övre gräns. Lösningen på problemen med välståndet är inte ännu högre skatter. Det är lägre skatter och mindre utrymme för politikernas drömmar.

—-

(Makten skall bort från politisk- och organisationsoligarker och över till riksdagen. en riksdag som arbetar efter demokratiska och liberala principer.)

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Är skatt på arbete det rätta?

I Ring P1 kommer det fram att fårskötseln ökar i Sverige men att ullen inte tas tillvara därför att den blir för dyr jämfört med importerad ull.

För att hantera ullen i Sverige skall någon ha lön. På denna lön betalas kommunal och landstingsskatt med ungefär 30 procent och arbetsgivaravgift med ungefär 30 procent. Sedan kommer på hela processen en mervärdesskatt på 25 procent till kund. Lönekostnaden är också en kostnad i arbetsprocessen och lönerna blir då belastade med 60 procent produktionsskatt och 25 procent konsumtionsskatt sammanlagt 85 procent.

Detta har politiker delvis förstått och därför har RUT och ROT införts på av myndigheten bestämda arbetsuppgifter. Beredning av ull tillhör inte dessa arbetsuppgifter. Staten betalar tillbaka skatt men behåller ändock runt 35 procent på lönekostnaden.

Jag är övertygad om att mina siffror är felaktiga. Någon måste i den kommande valprocessen undervisa/förklara/offentliggöra hur mycket staten tar i skatt på arbete, som är den viktigaste produktionskostnaden. Sedan hur påverkas kostnaderna av mervärdesskatten. Säkert kommer allmänheten/väljarna att inse att något är galet med att belägga ersättningen för kunskaper, vilja att arbeta och utbildning med 85 procent skatt.

Något måste vara fel. Men det första steget måste bli att tala om sanningsenligt hur mycket av en lönekostnad som går åt till att finansiera stat och kommun?

Publicerat i Okategoriserade | Märkt , , , | 1 kommentar